FAQ – Darlot (für Unternehmen & Entscheider, mit Zahlen, Daten & Fakten)

Darlot richtet sich an Unternehmen, Betreiber großer Flächen und Entscheider (Eigentümer, Geschäftsführer, Sicherheits‑ und Facility‑Leiter), die Sicherheitsrisiken reduzieren und gleichzeitig Kosten und Personalengpässe im Griff behalten müssen.  

Studien zeigen, dass der Security‑Guard‑Sektor in mehreren Märkten erhebliche Rekrutierungs‑ und Halteprobleme hat: hohe Fluktuation, unbesetzte Stellen und steigende Lohnkosten verschärfen den Druck auf klassische Wachschutzmodelle.

Klassische Sicherheitsmodelle basieren überwiegend auf menschlicher Präsenz – mit Schichtdiensten, Pausen, Krankheit, Fluktuation und stark schwankender Servicequalität.  

Technologie‑basierte Security gewinnt massiv an Bedeutung: der Markt für Security‑Roboter allein wird bereits auf mehrere Milliarden USD geschätzt und soll sich bis Anfang der 2030er Jahre noch einmal deutlich vervielfachen – ein klares Signal, wohin sich die Branche entwickelt.

Darlot nutzt Sensoren, Videoanalyse und KI‑Algorithmen, um Ereignisse zu erkennen, zu klassifizieren und zu priorisieren, bevor Menschen eingreifen.  

Vergleichbare Systeme können dabei über 90% der typischen Fehlalarme technischer Systeme erkennen und herausfiltern, bevor sie Personal binden.

In manchen Regionen gelten bis zu 90–98% aller Einbruch‑ und Alarmmeldungen als Falschalarm – ein enormer Produktivitätsverlust für Leitstellen, Wachdienste und Polizei.  

Durch intelligente Filterung und Multi‑Sensor‑Verifikation können KI‑basierte Systeme diese Falschalarmquote drastisch senken und dafür sorgen, dass sich Personal auf die verbleibenden wenigen Prozent relevanter Ereignisse konzentriert.

Falschalarmkosten können je nach Region und Einsatzmodell schnell dreistellige Euro‑Beträge pro Einsatz erreichen; summiert über das Jahr entstehen so hohe fünf- bis sechsstellige Beträge allein durch unnötige Alarmfahrten und interne Einsätze.  

Technologie‑gestützte Lösungen, die Fehlalarme um 80–90% reduzieren, senken diese Kosten entsprechend und machen Sicherheitsbudgets kalkulierbarer – ein zentraler Punkt für CFOs und Eigentümer.

Viele Unternehmen kämpfen mit intransparenten Sicherheitskosten: unklare Stundenzettel, Ad‑hoc‑Einsätze, schwer planbare Peaks.  

Darlot setzt dem standardisierte Leistungspakete und definierte Eskalationsstufen entgegen (z.B. Erkennung, Verifikation, Intervention), sodass Entscheider genau wissen, welches Service‑Level sie bekommen und wie sich dieses auf Risiko und Kosten auswirkt.

Berichte aus der Sicherheitsbranche zeigen, dass die Nachfrage nach Schutzleistungen steigt (z.B. mehr Kamera‑Installationen, mehr Zutrittskontrolle), während gleichzeitig Personalknappheit, hohe Fluktuation und steigende Lohnkosten die Guard‑Modelle unter Druck setzen.  

Technologie‑basierte Systeme gelten als einer der wichtigsten Hebel, um diesen Spagat zu meistern – sie sind skalierbar, standardisierbar und können 24/7 ohne Ermüdung arbeiten.

Hohe Falschalarmraten führen nicht nur zu Kosten, sondern auch zu „Alarmmüdigkeit“: je häufiger Alarme falsch sind, desto größer die Gefahr, dass echte Vorfälle zu spät oder gar nicht ernst genommen werden.  

KI‑gestützte Systeme, die Falschalarmquellen adressieren (Fehlbedienung, fehlerhafte Sensorik, Umgebungsfaktoren), senken diese Quote und verbessern damit die tatsächliche Sicherheitslage – weniger Störungen, mehr Fokus auf reale Bedrohungen.

Moderne Security‑Technologie wird zunehmend so entwickelt, dass sie sich in bestehende Leitstellen, Alarmempfangsstellen und vorhandene Sensorik integrieren lässt, statt alles zu ersetzen.  

Darlot folgt diesem Prinzip: Bestehende Prozesse und Dienstleister werden durch bessere Daten, Vorfilterung und klare Eskalation effizienter, sodass auch vorhandene Guard‑Modelle produktiver und zielgerichteter arbeiten können.

Unternehmen, die Falschalarmquoten deutlich senken und Monitoring automatisieren, berichten von klar niedrigeren Einsatzkosten, besser planbaren Budgets und höherer Zufriedenheit bei Sicherheits- und Leitstellenpersonal.  

Gleichzeitig steigt das tatsächliche Sicherheitsniveau: Weniger „Rauschen“, bessere Reaktionszeiten auf echte Ereignisse und eine nachvollziehbare Dokumentation von Vorfällen werden als zentrale Qualitätsmerkmale moderner Security‑Systeme genannt.

Für Eigentümer, Geschäftsführer und CFOs, die Sicherheitskosten nicht mehr als kaum kontrollierbare Blackbox akzeptieren wollen, sondern als steuerbaren Kostenblock mit klaren KPIs (z.B. Falschalarmquote, Reaktionszeiten, dokumentierte Vorfälle).  

Für Sicherheits‑ und Facility‑Leiter, die täglich mit Personalmangel, Schichtplanung, steigenden Anforderungen und einem steigenden Volumen an Alarmmeldungen konfrontiert sind – und diese Belastung durch technologiegestützte Systeme reduzieren müssen.

Weil Darlot nachweisbare Schwachstellen klassischer Sicherheit (bis zu 90–98% Falschalarmanteil, Personalmangel, hohe Fluktuation, steigende Löhne) mit einem technologiegestützten System adressiert, das Fehlalarme massiv reduziert, Personal entlastet und Sicherheitsbudgets planbarer und effizienter macht.